Connect with us

Estatal

Antes de tocar el amparo, que funcione la justicia prometida por la 4T

Publicado

on

COLUMNA INVITADA/Por Guillermo Rivera Millán*

Nos prometieron una nueva justicia. Con jueces electos por voto popular, se dijo que la legalidad estaría más cerca del pueblo. Que no habría nepotismo, que las sentencias serían rápidas, que el sistema judicial se regeneraría desde adentro. Pero hoy, en Baja California y en todo el país, lo que vemos es otra cosa: una estructura híbrida, fragmentada, atrapada entre promesas incumplidas, conflictos internos y una implementación desarticulada.

La mitad de los magistrados y jueces federales ya fueron electos, pero la otra mitad sigue en funciones hasta 2027. Esta coexistencia tensa ha generado disputas por plazas, criterios dispares y una justicia más lenta que nunca. Los nuevos magistrados y jueces, muchos sin perfil técnico ni experiencia, buscan incorporar personal afín, mientras que la reforma prometió no tocar a proyectistas, secretarios de acuerdos, actuarios ni oficiales. Hoy, esa promesa se rompe: hay presión para sustituir a quienes no tienen base, o no son afines a los nuevos titulares y el caos administrativo retrasa resoluciones que deberían ser inmediatas.

Pero el problema va más allá del desorden operativo. En distintas entidades, jueces recién electos han comenzado a renunciar. Otros han denunciado presiones internas, falta de capacitación, ausencia de protocolos y abandono institucional. Las tensiones entre magistrados y jueces de carrera y nuevos perfiles se agudizan. Y lo más preocupante: están surgiendo retos que aún no vemos del todo. La implementación del nuevo sistema judicial está generando una crisis silenciosa que amenaza con volverse estructural.

En medio de esta reestructuración inconclusa, se propone una reforma profunda al juicio de amparo. Pero ¿cómo reformar el mecanismo más importante de defensa constitucional cuando el propio Poder Judicial no ha sido estabilizado? ¿Cómo hablar de justicia para todos si el sistema aún no funciona?

Desde Palacio Nacional, Arturo Zaldívar y Ernestina Godoy aseguran que la reforma no quita derechos, sino que limita abusos. Dicen que el amparo ha sido usado para evadir la justicia, especialmente en materia fiscal. El caso de Ricardo Salinas Pliego ha sido el ejemplo recurrente. Se acusa que ha utilizado amparos para evitar el pago de impuestos millonarios, incluso después de resoluciones definitivas de la Suprema Corte. Pero si el problema son los grandes deudores, ¿por qué tocar el juicio de amparo en su totalidad? ¿Por qué no legislar directamente en el paquete fiscal?

Separar la reforma fiscal o penal del juicio de amparo es lo mínimo. ¿Qué les preocupa si ya tienen todo el poder? La Suprema Corte es del pueblo, la mitad de los jueces son votados, el Congreso de la Unión y los congresos locales tienen mayoría de Morena, igual que el Ejecutivo y la mayoría de los gobiernos estatales y municipales. ¿Cuál es el problema? ¿Por qué buscar reformar el juicio de amparo ahora? No hay una explicación clara. No hay diagnóstico. No hay congruencia.

Más grave aún: se pretende legislar quién puede o no promover el juicio de amparo. Se busca restringir el interés legítimo, exigiendo que la lesión sea real, actual y diferenciada. Esto cerraría la puerta a causas ambientales, urbanas, comunitarias, y a defensores que no sean directamente afectados. Se debilita el acceso ciudadano justo cuando más se necesita una justicia funcional.

También se pretende limitar la suspensión del acto reclamado, una medida cautelar que protege al pueblo frente a daños irreparables de actos arbitrarios de autoridades. Se excluyen materias como fiscal y seguridad nacional, justo donde más se requiere control judicial. ¿De qué sirve el amparo si no puede frenar el abuso de las autoridades cuando se violan derechos humanos de los ciudadanos?

El Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México ha sido claro: esta iniciativa representa un retroceso histórico en el acceso a la justicia y la defensa de los derechos humanos. Pero más allá del contenido técnico de la propuesta, el verdadero problema es el momento en que se presenta.

Por eso, desde el Observatorio Ciudadano de Justicia proponemos algo urgente y elemental: antes de discutir cualquier reforma a la Ley de Amparo, debe realizarse una evaluación técnica, operativa y normativa del nuevo sistema judicial. Este diagnóstico debe fundarse en evidencia empírica, indicadores de desempeño y análisis institucional. Es indispensable escuchar a jueces, magistrados, litigantes, universidades, colegios de abogados y ciudadanía. Evaluar lo que ya se transformó, identificar lo que no está funcionando y corregirlo con responsabilidad.

Convocamos también a foros locales y universitarios en todo el país, porque la defensa del juicio de amparo no es solo técnica: es cultural, ética y política. Y hacemos un llamado firme a todos los actores del sistema legal: abogado, abogada, despierta; colegios, defiendan el propósito del gremio; docentes, formen criterio y enseñen a pensar; estudiantes, este momento también es suyo; despachos jurídicos, no sean espectadores. Porque incluso hoy, cientos de abogados y abogadas son gobernadores, presidentes municipales, diputados, senadores y funcionarios públicos. La abogacía no está al margen del poder: está dentro. Y por eso, tiene el deber de defender el sistema que le dio voz. Desde el Observatorio, convocamos a sumarse con conciencia despierta. Porque la justicia no se improvisa. Se construye con responsabilidad.

  • *Guillermo E. Rivera MillánDirector general del despacho De la Peña y Rivera S.C.
    Fundador de Justicia que Transforma México A.C.

Columna

Matices: Abusivos

Publicado

on

En el asunto de la licitación millonaria para los uniformes de bomberos, nos comentan que la empresa ganadora del fallo fue promovida por Ignacio Lozoya, a quien premiaron enviándolo a Protección Civil. La última vez que se licitaron uniformes de combate el costo fue de 28 millones de pesos, y aunque dicen que esta vez se incluyen además uniformes ligeros, ese gasto representa cerca de 6 millones de pesos así que no se justifica que el presupuesto se amplíe casi al doble. De ese tamaño es el negocio en el Ayuntamiento de Mexicali, y de ese nivel el interés para mandar a los voceros oficiales a defender lo indefendible.

Hace ya varios días que le enviamos la pregunta a la enlace de comunicación de la Secretaría de Salud, de por qué ganaba tanto el doctor Adrián Medina Amarillas como publicó el semanario Zeta, más de 200 mil pesos al mes. Dijeron que le correspondía a Comunicación Social, a quien también cuestionamos y nunca recibimos respuesta. Así la transparencia en el Gobierno de Marina del Pilar.

Si la explicación va en el sentido de que tenían que ofrecer un “incentivo” al doctor para que aceptara el cargo porque en su trabajo ganaba más, ¿por qué le interesa buscar un cargo de elección popular? Además, con eso de que ya todo es del IMSS Bienestar, la secretaría de Salud estatal está más de adorno. Si le interesara el sistema de salud hubiera peleado porque el control se quedara en el estado y no en la federación, y ya se les acabó el pretexto de la transición, la federalización no funciona y está más que comprobado.

Javier Jaramillo, famoso por videos que pudiera subir a Only Fans, ya encontró a quien apostarle.

En otro tema, el antes morenista y ahora petista José Guadalupe Montoya Jiménez y Sandra Luz Acosta Landa, fueron a llorar al partido para que les ayuden a tener casa. Nada más que olvidaron decir que están invadiendo tres propiedades en Villa Mediterránea que buscan prescribir. Incluso a Montoya Jiménez le aparece una propiedad en la colonia Maestros Federales, donde tenía dos lotes y le donó uno a su hijo, así que muy necesitado no está.

Continue Reading

Corrupción

Desmiente Rude defensa de proveedor y acusa ofensiva mediática

Publicado

on

El regidor del Partido Acción Nacional (PAN) en el Ayuntamiento de Mexicali, Rude García, cuestionó el proceso de licitación para la adquisición de uniformes destinados a los bomberos, al considerar que existen una serie de coincidencias y circunstancias que, desde su perspectiva, deben ser aclaradas por el gobierno municipal.

García rechazó tener algún vínculo con la empresa Uniformes Julián, luego de que desde un noticiero de televisión local se generara una narrativa pública que relacionaba sus cuestionamientos con los intereses de dicha compañía.

“Yo ni siquiera sabía que esta empresa había participado”, afirmó el edil, quien aseguró que la información que conoció inicialmente correspondía únicamente a dos empresas que habían llegado a la etapa final del procedimiento: Tridenta y Probetex, y desconocía quién se había quedado fuera.

Explicó que tuvo conocimiento del proceso casi por casualidad, durante una mesa de trabajo en la que se analizaban transferencias presupuestales del Ayuntamiento. De acuerdo con García, lo que inicialmente llamó su atención fue el monto de la ampliación presupuestal solicitada: 57 millones 779 mil 244 pesos, cantidad que, señaló, no correspondía a una cifra aproximada o cerrada, sino a un monto muy específico.

Posteriormente, dijo, se enteró de que en ese momento se desarrollaría una licitación relacionada con los uniformes de Bomberos y tuvo acceso únicamente a fotografías de documentos que, aseguró, le fueron prestados y no entregados oficialmente.

El regidor sostuvo que los integrantes del Cabildo no tienen acceso de manera regular al calendario de licitaciones ni son convocados oportunamente a todos los procedimientos, situación que, consideró, limita su capacidad para revisar y cuestionar las adquisiciones municipales.

Uno de los principales cuestionamientos de García surgió cuando, según relató, la empresa que finalmente obtuvo el fallo presentó un monto que coincidía exactamente con la cantidad que previamente se había contemplado ampliar en el presupuesto.

“¿Cómo me dices que ya sabes qué monto vas a ampliar cuando la licitación no se ha abierto, cuando aún hay sobres cerrados?”, cuestionó.

La propuesta de Probetex coincide en cada cifra con la ampliación del presupuesto para adquirir uniformes para los bomberos, aunque la comisión confirmó esta coincidencia, no explicó cómo pudo darse.

García también puso en duda que el Ayuntamiento haya recurrido a un proceso exclusivamente local para una adquisición que estimó en alrededor de 3.3 millones de dólares, al considerar que una operación de ese tamaño podría haber atraído a proveedores nacionales e internacionales y, eventualmente, generar mejores condiciones económicas.

El regidor señaló que su intención no era cuestionar la necesidad de equipar a los bomberos, sino revisar si los recursos públicos podían utilizarse de manera más eficiente.

En ese sentido, planteó comparar el gasto destinado a los equipos de Bomberos con otras necesidades de seguridad pública, como los chalecos antibalas de policías municipales que, afirmó, se encuentran vencidos.

Otro de los puntos señalados por García fue la diferencia entre el costo de los uniformes adquiridos en 2021 y el presupuesto contemplado actualmente. Indicó que en 2021 se habrían adquirido 275 uniformes por alrededor de 30 millones de pesos, mientras que cinco años después se proyectaría comprar 300 por aproximadamente 58 millones; casi el doble.

El regidor reconoció que actualmente se contempla tanto uniforme pesado como ligero, pero señaló que, según las cotizaciones que conoció, el uniforme ligero representaría una erogación de alrededor de seis millones de pesos, por lo que consideró que aún existiría una diferencia importante que debería ser explicada.

También mencionó diferencias de precio entre las cotizaciones de las empresas participantes. Como ejemplo, señaló que en uno de los conceptos una empresa habría presentado un precio aproximadamente cuatro millones de pesos menor que otra, por lo que cuestionó si el Ayuntamiento exploró la posibilidad de negociar mejores condiciones o incluso dividir la adquisición.

García insistió en que sus cuestionamientos surgieron de la información a la que tuvo acceso y no de una relación con alguno de los proveedores. “Yo reto al gobierno que demuestre que yo tengo alguna relación o interés con Uniformes Julián”, declaró.

Asimismo, cuestionó la premura con la que, desde su perspectiva, se llevó a cabo el procedimiento y consideró necesario ampliar los estudios de mercado antes de comprometer una cantidad de recursos de esa magnitud.

El regidor sostuvo que continuará recopilando información sobre las empresas participantes, cotizaciones y procedimientos relacionados con la adquisición para presentar posteriormente mayores elementos.

Finalmente, acusó al gobierno municipal de responder con una ofensiva mediática ante quienes cuestionan sus procedimientos y piden transparencia sobre el uso del presupuesto.

Continue Reading

Estatal

Clausuran temporalmente centro de la Patrulla Espiritual 

Publicado

on

Tras el homicidio de un interno de 28 años, registrado al interior del Centro de Rehabilitación de la denominada “Patrulla Espiritual”, ubicado en la colonia Mariano Matamoros, autoridades estatales realizaron una revisión sanitaria que derivó en la suspensión temporal de actividades del establecimiento por incumplimientos a la normatividad.

En el operativo participaron corporaciones de seguridad y diversas dependencias estatales.

Durante la intervención fue detenida una persona que fungía como escolta, debido a que portaba un arma de fuego sin acreditar el permiso correspondiente.

La Comisión Estatal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COEPRIS) detectó deficiencias en las condiciones de atención, incumplimientos sanitarios e irregularidades en los mecanismos utilizados para acreditar el consentimiento de las personas internas.

Por su parte, el Instituto de Psiquiatría del Estado de Baja California ofreció trasladar a las personas internas a otros centros de atención; sin embargo, no se realizaron desalojos.

La suspensión corresponde a una medida administrativa derivada de la verificación sanitaria.

Por otra parte, las investigaciones por el homicidio y la presunta portación ilegal del arma de fuego continuarán por separado, con el objetivo de determinar las responsabilidades correspondientes.

Continue Reading
👁 3,559,584 total visits
Publicidad

El periodismo independiente desempeña un papel fundamental en la sociedad al ser indispensable para la democracia y la transparencia.

En un mundo donde la información es esencial, los periodistas independientes tenemos la tarea de investigar, cuestionar y revelar la verdad, incluso cuando esto pueda resultar incómodo para aquellos en el poder.

Brújula News tiene como principio no financiarse con contratos de gobierno, por eso tu ayuda es indispensable para seguir ofreciendo la información que otros no quieren o pueden publicar. Cualquier aportación es una ayuda valiosa que nos ayudará en nuestra misión.

Tendencias

Copyright © 2024 - Brújula News

Pinterest
fb-share-icon
Instagram
WhatsApp