Ana Lidia Soto Romero, la abogada hija de Amparito, la señora de la tercera edad quien perdió la vida por un ataque de una jauría de perros en esta capital, acudió al congreso ayer a denunciar una serie de irregularidades en el caso penal en curso por el incidente de su madre, en agosto de 2024.

Ante el pleno del congreso, les dijo a los diputados que ella trabajó en la fiscalía por once años, y fue compañera de trabajo de la ahora titular, María Elena Andrade, a quien acusó de difundir mentiras en el caso de la muerte de Amparito y quien se ha negado a recibirla.

Señaló que le dijo a la propia presidenta de la república, Claudia Sheinbaum, toda la violencia y los agravios que recibido por parte de la Fiscalía General del Estado.

“Levante la cara, diputado. Mírenme por favor”, dijo refiriéndose a Jaime Cantón. “Saben que Efrén Ruiz Romo (fiscal regional de Mexicali) me revictimizó ordenando la judicialización en trece días de una carpeta que, por un hecho falso la familia dueña de los perros que mataron a mi madre interpuso en mi contra, y que tres escritos de datos de prueba para desestimar eso, me fueron negados por órdenes de él”, externó.

Soto Romero narró que el referido fiscal le pegó un manotazo a la mesa cuando hablaba con ella, diciéndole que ella sería responsable de lo que pasara en la investigación de la muerte de su madre, porque ella les tuvo que dar el marco jurídico de cómo iban a imputar porque no sabían lo que era la comisión impropia.

También manifestó que pasó por tres cambios de fiscales porque no sabían que los delitos también se cometen por omisión. Les reclamó a los diputados por no pronunciarse al respecto, como se lo ha pedido a todos a través de las redes sociales, y ninguno lo ha hecho.

Subrayó que se le ha acercado gente de fiscalía a disculparse con ella por el desarrollo de su caso, y han dicho que Efrén dio la orden (de judicializar el caso en su contra, interpuesto por la familia dueña de los perros) y también de que no se recibieran sus escritos de datos de prueba.

“Hoy se los dejo aquí sobre la mesa, para que ustedes que son los representantes del pueblo de todo Baja California, se pronuncien al respecto porque es su responsabilidad que esto pare. Porque si ese señor me lo hizo a mí, que sabía que yo no me iba a quedar callada; que sabía que cuento con los recursos, conocimientos y el valor para hacerlo, díganme a cuántas más personas no se lo habrá hecho”, les cuestionó.

Quienes viven la muerte violenta de un familiar tienen que lidiar con una fiscalía y mentirosa, pues María Elena Andrade salió a decir mentiras sobre su familia, aseguró la hija de la víctima. Finalmente solicitó la destitución del fiscal regional y resaltó que la fiscalía está podrida, es ineficiente, inepta y corrupta.

La diputada Michel Sánchez presentó una iniciativa conocida como “Ley Amparito” ante el congreso del estado para tipificar como homicidio doloso en el Código Penal de Baja California, cuando perros con dueño ataquen a una persona privándola de la vida.

La reforma establece sanciones de 4 a 8 años de prisión al dueño responsable del animal que prive de la vida a alguien y se agrava en una tercera parte si la víctima es un niño, adulto mayor, persona con discapacidad o mujer embarazada.

El diputado morenista Juan Manuel Molina, expresó que fue muy lamentable las condiciones de la muerte de Amparito, por la irresponsabilidad de los dueños de perros, donde hay más casos.

El punto más grave es que no se trató de perros callejeros, como se pudiera pensar, opinó, pues eran perros con dueño. En el caso de Amparito dijo que hay gente vinculada a proceso y que está en prisión preventiva.