Connect with us

Estatal

Cobros y pagos sin justificar, falta de comprobaciones y adjudicaciones directas en la rechazada cuenta pública de Tecate

Publicado

on

La cuenta pública del Ayuntamiento de Tecate del ejercicio fiscal 2022, periodo correspondiente a Darío Benitez, que no aprobada por el Congreso del Estado esta semana, tiene 18 acciones de promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria, 19 recomendaciones y una promoción del ejercicio de la facultad de comprobación fiscal.

La cuenta fue turnada a la Comisión de Fiscalización del Gasto Público, presidida por Alejandra Ang Hernández el 30 de abril de 2024, resultando no aprobada en comisión el 29 de noviembre 2024 y rechazada también por el pleno del congreso el jueves 30 de enero de 2025.

Entre las inconsistencias más graves, están por ejemplo variaciones en cobros de predial sin documentos de comprobación y justificación, así como la aplicación de una tasa del 0.47 por ciento inexistente en la Ley de Ingresos del Municipio de Tecate.

En un recibo por “permiso de alcoholes a hotel” por más de medio millón de pesos, se observa que la tarifa no corresponde a la establecida en la Ley de Ingresos del municipio y no se localizó el permiso expedido ni el expediente con la solicitud. Tampoco se turnó al cabildo la solicitud, ni se encontró el permiso entre el padrón existente de permisos para venta, almacenaje y consumo público de bebidas alcohólicas.

También en este tema, se analizó que de la revisión al padrón de permisos permanentes para la venta, almacenaje y consumo público de bebidas alcohólicas, se observa la falta de revalidación durante el ejercicio 2022, de 14 permisos por un importe de 99 mil 220 pesos, más actualización de tarifa a la fecha de pago, así como la falta de evidencia de gestiones de cobro por parte de los inspectores municipales.

En otra observación, el Municipio no integró los cálculos que comprueben la tarifa que utilizó para determinar el cobro en dos recibos simplificados de ingresos, por derechos denominado “Cambio de giro comercial (ascendente)”, a dos personas morales por un importe de 238 mil 134 pesos, de tienda de autoservicio a giro de restaurante bar y por un importe de 270 mil 570 pesos, de tienda de autoservicio a giro de supermercado.

Asimismo, se observa la falta de documentación comprobatoria y justificativa del trámite efectuado por los contribuyentes, debido a que uno de los expedientes no fue localizado por la entidad, y el segundo se encuentra en resguardo por encontrarse sujeto a una investigación administrativa en curso, según oficios número 242/2023 del 6 de septiembre de 2023, emitido por la Jefatura de Reglamentos, y número EGI893/2023 del 7 de septiembre de 2023, emitido por el Departamento de Responsabilidades de la Sindicatura Municipal, respectivamente.

También se asentó que el Municipio durante el ejercicio de 2022, no cuenta con el soporte documental que compruebe que las sanciones aplicadas por concepto de “Multas del Depto. de Bomberos”, por un importe de 128 mil 064 pesos, corresponden a las establecidas en el del Reglamento Municipal de Protección Civil para el Municipio de Tecate.

El Municipio, al cierre del ejercicio de 2022, no ha efectuado las gestiones de cobro para recuperación de un importe de 136 millones 707 mil 638 pesos, de acuerdo al padrón de rezago de Impuesto Predial.

Además, durante el 2022 el municipio efectuó retenciones al personal por un importe de 1 millón 640 mil 932 pesos por concepto de Impuesto Sobre Productos del Trabajo y 980 mil355 pesos del 10 por ciento de retención de Impuesto Sobre la Renta por honorarios asimilados a salarios y servicios profesionales, los cuales no han sido enterados al Servicio de Administración Tributaria.

Se encontró en la auditoría que la Entidad no otorga el beneficio de Seguridad Social integral para sus empleados de confianza, tal y como lo prevé la Ley del Servicio Civil de los Trabajadores al Servicio de los Poderes del Estado y Municipios de Baja California. Asimismo, tampoco efectúa el pago de las cuotas y aportaciones que fijen la Ley de Seguridad Social del Estado de Baja California, para que los trabajadores reciban los beneficios de seguridad social integral que otorga el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California.

El adeudo de Tecate a favor del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Gobierno y Municipios del Estado de Baja California, asciende a  7 millones 507 mil 252 pesos, por concepto de “Cuotas ISSSTECALI”, descontadas al personal de base.

En la única observación con acción de Promoción del ejercicio de la facultad de comprobación fiscal, Tecate presenta adeudos a favor del Issstecali por un monto de 12 millones 038 mil 269 pesos, por los conceptos de “Aportaciones Patronales Servicio Médico” 8 por ciento, “Aportaciones Patronales Fondo de Pensiones” 11.61 por ciento y “Aportaciones Patronales de Accidentes de Trabajo”, 1 por ciento.

Otras irregularidades son no efectuar pagos ni convenios de pago a exempleados, pagos indebidos de indemnización, pagos sin justificar a cinco prestadores de servicios, falta de firmas como evidencia de pagos por honorarios, adjudicaciones directas sin cotizaciones, entre otras observaciones.

Columna

Matices: Abusivos

Publicado

on

En el asunto de la licitación millonaria para los uniformes de bomberos, nos comentan que la empresa ganadora del fallo fue promovida por Ignacio Lozoya, a quien premiaron enviándolo a Protección Civil. La última vez que se licitaron uniformes de combate el costo fue de 28 millones de pesos, y aunque dicen que esta vez se incluyen además uniformes ligeros, ese gasto representa cerca de 6 millones de pesos así que no se justifica que el presupuesto se amplíe casi al doble. De ese tamaño es el negocio en el Ayuntamiento de Mexicali, y de ese nivel el interés para mandar a los voceros oficiales a defender lo indefendible.

Hace ya varios días que le enviamos la pregunta a la enlace de comunicación de la Secretaría de Salud, de por qué ganaba tanto el doctor Adrián Medina Amarillas como publicó el semanario Zeta, más de 200 mil pesos al mes. Dijeron que le correspondía a Comunicación Social, a quien también cuestionamos y nunca recibimos respuesta. Así la transparencia en el Gobierno de Marina del Pilar.

Si la explicación va en el sentido de que tenían que ofrecer un “incentivo” al doctor para que aceptara el cargo porque en su trabajo ganaba más, ¿por qué le interesa buscar un cargo de elección popular? Además, con eso de que ya todo es del IMSS Bienestar, la secretaría de Salud estatal está más de adorno. Si le interesara el sistema de salud hubiera peleado porque el control se quedara en el estado y no en la federación, y ya se les acabó el pretexto de la transición, la federalización no funciona y está más que comprobado.

Javier Jaramillo, famoso por videos que pudiera subir a Only Fans, ya encontró a quien apostarle.

En otro tema, el antes morenista y ahora petista José Guadalupe Montoya Jiménez y Sandra Luz Acosta Landa, fueron a llorar al partido para que les ayuden a tener casa. Nada más que olvidaron decir que están invadiendo tres propiedades en Villa Mediterránea que buscan prescribir. Incluso a Montoya Jiménez le aparece una propiedad en la colonia Maestros Federales, donde tenía dos lotes y le donó uno a su hijo, así que muy necesitado no está.

Continue Reading

Corrupción

Desmiente Rude defensa de proveedor y acusa ofensiva mediática

Publicado

on

El regidor del Partido Acción Nacional (PAN) en el Ayuntamiento de Mexicali, Rude García, cuestionó el proceso de licitación para la adquisición de uniformes destinados a los bomberos, al considerar que existen una serie de coincidencias y circunstancias que, desde su perspectiva, deben ser aclaradas por el gobierno municipal.

García rechazó tener algún vínculo con la empresa Uniformes Julián, luego de que desde un noticiero de televisión local se generara una narrativa pública que relacionaba sus cuestionamientos con los intereses de dicha compañía.

“Yo ni siquiera sabía que esta empresa había participado”, afirmó el edil, quien aseguró que la información que conoció inicialmente correspondía únicamente a dos empresas que habían llegado a la etapa final del procedimiento: Tridenta y Probetex, y desconocía quién se había quedado fuera.

Explicó que tuvo conocimiento del proceso casi por casualidad, durante una mesa de trabajo en la que se analizaban transferencias presupuestales del Ayuntamiento. De acuerdo con García, lo que inicialmente llamó su atención fue el monto de la ampliación presupuestal solicitada: 57 millones 779 mil 244 pesos, cantidad que, señaló, no correspondía a una cifra aproximada o cerrada, sino a un monto muy específico.

Posteriormente, dijo, se enteró de que en ese momento se desarrollaría una licitación relacionada con los uniformes de Bomberos y tuvo acceso únicamente a fotografías de documentos que, aseguró, le fueron prestados y no entregados oficialmente.

El regidor sostuvo que los integrantes del Cabildo no tienen acceso de manera regular al calendario de licitaciones ni son convocados oportunamente a todos los procedimientos, situación que, consideró, limita su capacidad para revisar y cuestionar las adquisiciones municipales.

Uno de los principales cuestionamientos de García surgió cuando, según relató, la empresa que finalmente obtuvo el fallo presentó un monto que coincidía exactamente con la cantidad que previamente se había contemplado ampliar en el presupuesto.

“¿Cómo me dices que ya sabes qué monto vas a ampliar cuando la licitación no se ha abierto, cuando aún hay sobres cerrados?”, cuestionó.

La propuesta de Probetex coincide en cada cifra con la ampliación del presupuesto para adquirir uniformes para los bomberos, aunque la comisión confirmó esta coincidencia, no explicó cómo pudo darse.

García también puso en duda que el Ayuntamiento haya recurrido a un proceso exclusivamente local para una adquisición que estimó en alrededor de 3.3 millones de dólares, al considerar que una operación de ese tamaño podría haber atraído a proveedores nacionales e internacionales y, eventualmente, generar mejores condiciones económicas.

El regidor señaló que su intención no era cuestionar la necesidad de equipar a los bomberos, sino revisar si los recursos públicos podían utilizarse de manera más eficiente.

En ese sentido, planteó comparar el gasto destinado a los equipos de Bomberos con otras necesidades de seguridad pública, como los chalecos antibalas de policías municipales que, afirmó, se encuentran vencidos.

Otro de los puntos señalados por García fue la diferencia entre el costo de los uniformes adquiridos en 2021 y el presupuesto contemplado actualmente. Indicó que en 2021 se habrían adquirido 275 uniformes por alrededor de 30 millones de pesos, mientras que cinco años después se proyectaría comprar 300 por aproximadamente 58 millones; casi el doble.

El regidor reconoció que actualmente se contempla tanto uniforme pesado como ligero, pero señaló que, según las cotizaciones que conoció, el uniforme ligero representaría una erogación de alrededor de seis millones de pesos, por lo que consideró que aún existiría una diferencia importante que debería ser explicada.

También mencionó diferencias de precio entre las cotizaciones de las empresas participantes. Como ejemplo, señaló que en uno de los conceptos una empresa habría presentado un precio aproximadamente cuatro millones de pesos menor que otra, por lo que cuestionó si el Ayuntamiento exploró la posibilidad de negociar mejores condiciones o incluso dividir la adquisición.

García insistió en que sus cuestionamientos surgieron de la información a la que tuvo acceso y no de una relación con alguno de los proveedores. “Yo reto al gobierno que demuestre que yo tengo alguna relación o interés con Uniformes Julián”, declaró.

Asimismo, cuestionó la premura con la que, desde su perspectiva, se llevó a cabo el procedimiento y consideró necesario ampliar los estudios de mercado antes de comprometer una cantidad de recursos de esa magnitud.

El regidor sostuvo que continuará recopilando información sobre las empresas participantes, cotizaciones y procedimientos relacionados con la adquisición para presentar posteriormente mayores elementos.

Finalmente, acusó al gobierno municipal de responder con una ofensiva mediática ante quienes cuestionan sus procedimientos y piden transparencia sobre el uso del presupuesto.

Continue Reading

Estatal

Clausuran temporalmente centro de la Patrulla Espiritual 

Publicado

on

Tras el homicidio de un interno de 28 años, registrado al interior del Centro de Rehabilitación de la denominada “Patrulla Espiritual”, ubicado en la colonia Mariano Matamoros, autoridades estatales realizaron una revisión sanitaria que derivó en la suspensión temporal de actividades del establecimiento por incumplimientos a la normatividad.

En el operativo participaron corporaciones de seguridad y diversas dependencias estatales.

Durante la intervención fue detenida una persona que fungía como escolta, debido a que portaba un arma de fuego sin acreditar el permiso correspondiente.

La Comisión Estatal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COEPRIS) detectó deficiencias en las condiciones de atención, incumplimientos sanitarios e irregularidades en los mecanismos utilizados para acreditar el consentimiento de las personas internas.

Por su parte, el Instituto de Psiquiatría del Estado de Baja California ofreció trasladar a las personas internas a otros centros de atención; sin embargo, no se realizaron desalojos.

La suspensión corresponde a una medida administrativa derivada de la verificación sanitaria.

Por otra parte, las investigaciones por el homicidio y la presunta portación ilegal del arma de fuego continuarán por separado, con el objetivo de determinar las responsabilidades correspondientes.

Continue Reading
👁 3,557,586 total visits
Publicidad

El periodismo independiente desempeña un papel fundamental en la sociedad al ser indispensable para la democracia y la transparencia.

En un mundo donde la información es esencial, los periodistas independientes tenemos la tarea de investigar, cuestionar y revelar la verdad, incluso cuando esto pueda resultar incómodo para aquellos en el poder.

Brújula News tiene como principio no financiarse con contratos de gobierno, por eso tu ayuda es indispensable para seguir ofreciendo la información que otros no quieren o pueden publicar. Cualquier aportación es una ayuda valiosa que nos ayudará en nuestra misión.

Tendencias

Copyright © 2024 - Brújula News

Pinterest
fb-share-icon
Instagram
WhatsApp