Estatal
“Envío” de mexicanos a EU, legal pero inconstitucional: abogado penalista
El envío a Estados Unidos de 29 capos de alto nivel relacionados con delitos de narcotráfico sin recurrir a juicios de extradición puede ser legal pero es anticonstitucional, comentó Benjamín Almanza, abogado penalista.
La decisión del gobierno mexicano se basa en la Ley de Seguridad Nacional, que faculta a las autoridades nacionales para la expulsión de ciudadanos, pero esa explicación es para lavarle la cara a la presidenta Claudia Sheinbaum, señaló.
El fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, explicó que este “envío” está contemplado en la Ley de Seguridad Nacional y que no fue debido a la presión de Estados Unidos para su entrega.
La realidad es que es inconstitucional va en contra los artículos 14, 16, 1 y 133 constitucional, que dicen que toda persona en México gozará de la protección de sus derechos humanos, que están reconocidos en la constitución y en los tratados internacionales, precisó el abogado.
Para que una extradición se lleve a cabo debe de haber un juicio que lo determine. Aquí no hubo ningún juicio, por lo que se violó el principio de la garantía de audiencia.
Sin duda la expulsión de los 29 señalados, obedece a la presión de Estados Unidos, como moneda de cambio para que no entren en vigor los aranceles con los que amenaza el presidente Donald Trump.
Almanza remarcó que la estigmatización de miembros del crimen organizado como terroristas tiene una implicación grave para el sistema financiero mexicano, así como para empresarios y políticos que tienen tratos con ellos, pues si son considerados terroristas, también se obligará a castigar con severidad a quien lava dinero para los cárteles.
Este traslado de personas acusadas por Estados Unidos es implícitamente un reconocimiento a la imposibilidad de juzgar a los capos en México, manifestó, pues incluso entre ellos hay quienes no tenían ni siquiera una orden de aprehensión activa aquí.
Por otro lado, se llevaron a personajes como los hermanos Treviño Morales, fundadores de Los Zetas, cuando tenían procesos activos en México, añadió.
Almanza recordó que en el periodo de Enrique Peña Nieto liberaron a Rafael Caro Quintero, quien gozó 9 años de libertad eludiendo la cárcel gracias a un mecanismo del Poder Judicial Federal, hasta que fue recapturado en el 2022.
Como no fue extradición, esta entrega da la posibilidad a Estados Unidos de que pueda aplicar la pena de muerte, tortura o tratamientos humillantes o inhumanos, observó; con la extradición no puede aplicarla, pero con la expulsión se da la vuelta a los acuerdos de Palermo.
Incluso el artículo 3 de la Convención contra la Tortura u otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, señala que “ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución o extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer que estaría en peligro de ser sometida a tortura”.
El abogado recordó que con Ernesto Zedillo se expulsó a Estados Unidos a Juan García Ábrego, pero en ese caso se acreditó que tenía doble nacionalidad.
¿Pueden usar esto los abogados de los 29 expulsados? Se le cuestionó. “Estados Unidos no ratifica los tratados internacionales porque argumenta que acota su autonomía, pero allá los jueces gozan de más autonomía para aplicar la ley, dijo.
El precedente es el caso del doctor Humberto Álvarez Machain, quien supuestamente ayuda a mantener con vida a Enrique “Kiki” Camarena, a quien secuestran agentes mexicanos y lo entregan ilegalmente a Estados Unidos, explicó. Como la detención fue ilegal, la puesta a disposición de la autoridad también fue ilegal, así que tras un largo proceso queda libre.
Esto puede pasar con el caso del Mayo zambada, quien no tenía orden de aprehensión, y quien pudiera quedar libre por su secuestro y traslado ilegal, precisó el abogado, aunque seguramente querrán utilizarlo como testigo protegido y sacarle toda la información sobre la relación entre narcos y políticos, agregó.
Corrupción
Desaparecen de Comunicación Social del Ayuntamiento de Mexicali bienes por casi medio millón
La Dirección de Comunicación Social del XXV Ayuntamiento de Mexicali reportó la desaparición de 37 bienes muebles valorados según sus cálculos en más de 165 mil pesos, presuntamente por robo o extravío ocurrido en noviembre de 2025, aunque en precios actualizados la cifra ronda el medio millón de pesos.
Según la documentación oficial, el Coordinador Administrativo Marco Antonio Vásquez Anaya presentó una denuncia ante el Ministerio Público el 5 de noviembre de 2025, tras realizar una inspección física de los bienes asignados a la dependencia.
Según fuentes que prefieren guardar el anonimato, el tema de los bienes dados de baja por el ayuntamiento por “no estar localizados” se inició en octubre del año pasado por observaciones de la Auditoría Superior del Estado, y hace unos días pasó por cabildo sin que ningún regidor cuestionara la desaparición de más de 6 mil bienes municipales.
Los artículos no localizados que corresponden a Comunicación Social y cuyos resguardos no existen, incluyen equipo de cómputo, mobiliario de oficina, equipo audiovisual y un remolque.
Entre los bienes desaparecidos destacan 3 computadoras Apple incluyendo una MacBook 12″; 6 sillas secretariales y varios sillones de recepción, 2 cámaras fotográficas y 1 de video; reguladores de voltaje, grabadoras y un micrófono, además de un remolque de un eje marca Vimetal.
El valor original declarado de los bienes asciende a 165 mil 588 pesos. Sin embargo, considerando los precios actuales del mercado en Baja California (2026), el costo de reposición podría rondar el medio millón de pesos.
Las autoridades municipales iniciaron el proceso de baja patrimonial conforme al Reglamento de Bienes del Patrimonio del Municipio, incluyendo la elaboración de un acta administrativa con testigos y la notificación a la Sindicatura y Oficialía Mayor, sin embargo el procedimiento levanta suspicacias porque los protocolos indican que cada bien debió estar acompañado de un resguardo firmado por un funcionario que se responsabiliza del bien, documento que no existe para ninguno de los más de 6 mil bienes municipales.
El caso fue turnado a la Unidad Investigadora de Robos de la Fiscalía General del Estado, como robo.

Estatal
Interceptan embarcación con 3 mexicanos en San Diego
El 19 de julio, aproximadamente a las 11:05 de la mañana, el Centro Conjunto de Operaciones Portuarias de San Diego detectó una embarcación que cruzaba la línea fronteriza marítima cerca de Point Loma.
La tripulación de una embarcación interceptora costera de la Subdivisión Aérea y Marina de San Diego, que operaba en la zona, respondió rápidamente e interceptó una embarcación de 18 pies con tres migrantes ilegales a bordo que se identificaron como ciudadanos mexicanos.
La embarcación fue remolcada hasta la Base Naval de Ballast Point, y los individuos fueron entregados a la Patrulla Fronteriza para su posterior procesamiento.
Estatal
Denuncia a Marina del Pilar esperando misma celeridad de la justicia que caso Ruffo
La denuncia penal que interpuso Héctor Osuna Jaime ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, por la posible comisión de diversos delitos, es para probar si efectivamente la justicia funciona, comentó el exalcalde tijuanense.
La denuncia está firmada por Héctor Osuna Jaime, Francisco Antonio García Burgos y otros, con el asesor jurídico Juan Marcos Gutiérrez González, y es por posible revelación de secretos, delitos contra la seguridad de la nación, conspiración y delitos cometidos por servidores públicos.
Osuna Jaime señaló que la acusación se basa en conversaciones grabadas y difundidas públicamente en las que la mandataria estatal habría tenido contacto con personas que se presentaron como intermediarios vinculados a autoridades estadounidenses.
Dijo que varios ciudadanos se sumaron a la denuncia, ya que la dieron a conocer en el marco de la protesta de ayer lunes contra el repentino proceso legal contra el exgobernador panista Ernesto Ruffo Appel, un acto visto por muchos como una cortina de humo tras la develación de los audios de Avila Olmeda.
El documento detalla que la acusación es por revelación de secretos, basado en los artículos 210 y 211 del Código Penal Federal, al presuntamente compartir o ofrecer información reservada conocida por razón de su cargo.
También por tentativa de delitos contra la seguridad de la Nación, si existieron actos ejecutivos orientados a transmitir la información; además por conspiración, basado en el artículo 141 del CPF, por el posible acuerdo con terceros para cometer delitos contra la seguridad nacional; y finalmente por delitos cometidos por servidores públicos, agravados por su calidad de gobernadora.
Osuna Jaime declaró que espera se abra una carpeta de investigación con la misma celeridad que se está actuando contra Ruffo Appel por huachicol fiscal, mientras que hay personajes ligados a Morena con fuertes señalamientos de ese y otros delitos a quienes la justicia no ha tocado.
-
CorrupciónHace 6 mesesRafael Buenrostro Martín, enlace estatal para el negocio del huachicol
-
EstatalHace 6 mesesAfirma Luz Elena Chávez que gobernadora sí llegó a Madrid
-
CorrupciónHace 4 mesesCompra casa de 1MDD Armando Carrazco en La Jolla
-
EstatalHace 2 mesesDenuncia acoso de magistrado en 2025 y sigue esperando justicia
-
EstatalHace 4 mesesCallan detención de exfuncionario de Issstecali sorprendido transportando sustancias ilícitas
-
CorrupciónHace 4 mesesAcepta Carrazco adquisición de casa en La Jolla
-
CorrupciónHace 6 mesesDenuncian nepotismo y acoso en la Secretaría de Educación de BC
-
CorrupciónHace 3 mesesExponen crisis política por Rocha Moya; mencionan a Marina del Pilar


