Estatal
¿Por qué se rompió la relación con Perú?
El Gobierno de Perú anunció este lunes la ruptura inmediata de relaciones diplomáticas con México, en respuesta al asilo político otorgado a la ex primera ministra Betssy Chávez, figura clave en el fallido intento de autogolpe del expresidente Pedro Castillo en 2022.
La decisión, calificada por Lima como un “acto inamistoso e inaceptable”, marca un quiebre histórico en la relación entre ambos países, que hasta hace poco se jactaban de lazos “fraternales” basados en coincidencias culturales y políticas.
El canciller peruano, Hugo de Zela, informó la medida durante una rueda de prensa en el Palacio de Torre Tagle, sede de la Cancillería en Lima.
“El Gobierno peruano ha decidido romper relaciones diplomáticas con México, frente a este acto inamistoso y teniendo en cuenta las reiteradas ocasiones en que el actual y el anterior presidente han intervenido en los asuntos internos del Perú”, declaró De Zela, visiblemente consternado.
Confirmó que Chávez, de 34 años y excongresista, se encuentra resguardada en la residencia de la Embajada mexicana en Lima, donde solicitó protección el fin de semana pasado.
Chávez, quien ocupó el cargo de presidenta del Consejo de Ministros durante el breve gobierno de Castillo (2021-2022), enfrenta cargos graves por rebelión, conspiración contra el Estado y abuso de autoridad.
Según la Fiscalía peruana, participó activamente en el intento de disolución del Congreso el 7 de diciembre de 2022, que culminó con la destitución y detención de Castillo.
La exministra fue capturada en 2023 y cumple prisión preventiva desde entonces, aunque recientemente obtuvo un hábeas corpus que le permitió movilidad limitada.
Su abogado ha denunciado una “persecución política” orquestada por el Congreso y el Ejecutivo actual, argumentos que resonaron en México para justificar el asilo.
Desde la Ciudad de México, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) emitió un comunicado en la noche del lunes rechazando la decisión peruana como “unilateral, excesiva y desproporcionada”.
La Cancillería mexicana defendió el asilo como un “acto legítimo y apegado al derecho internacional”, en particular a la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 (Convención de Caracas), de la que ambos países son signatarios.
“México reafirma que el otorgamiento de asilo no puede ser considerado un acto inamistoso por ningún otro Estado, como ha sido reconocido por la Asamblea General de la ONU”, subrayó el documento. Además, Chávez ha alegado “reiteradas violaciones a sus derechos humanos” como parte de una “persecución política” desde su captura.
La ruptura implica el cierre de embajadas y el retiro mutuo de personal diplomático. La encargada de negocios mexicana en Lima, Karla Ornela, fue notificada de un “plazo perentorio” para abandonar el país, según el presidente interino peruano, José Jerí.
No obstante, De Zela aclaró que las relaciones consulares se mantienen intactas, garantizando protección a los aproximadamente 20 mil peruanos residentes en México y a los miles de mexicanos en Perú. “No habrá problemas para los connacionales; la protección consular continúa vigente”, aseguró el ministro.
Esta crisis no surge de la nada. Las fricciones datan del sexenio de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024), quien cuestionó la legitimidad del derrocamiento de Castillo y se negó a reconocer a la presidenta Dina Boluarte como “espuria”.
En mayo de 2023, el Congreso peruano declaró persona non grata a López Obrador por “injerencia”. Bajo la actual mandataria Claudia Sheinbaum, las tensiones escalaron: en febrero de 2025, ella calificó de “injusticia” el proceso contra Castillo, lo que provocó un rechazo formal de Lima.
En septiembre, el Parlamento andino extendió la declaración de non grata a Sheinbaum por su “apoyo” al exmandatario.
Analistas regionales ven en este episodio un choque ideológico entre la tradición humanista mexicana –histórica defensora de asilados políticos como León Trotsky o el presidente ecuatoriano Lenín Moreno– y la postura soberanista de Perú, que percibe la acción de México como una validación implícita al “autogolpe” de Castillo.
“Es el segundo país latinoamericano con el que México rompe lazos diplomáticos en menos de un año, tras tensiones similares con Ecuador”, apuntó un experto en relaciones internacionales de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
En redes sociales, la noticia generó un torbellino de reacciones. Usuarios peruanos celebraron la decisión como una “defensa de la soberanía”, mientras que en México predominaron voces de apoyo al asilo, con hashtags como #AsiloLegítimo y #NoALaInjerencia. El presidente Jerí respaldó la medida en X (antes Twitter), enfatizando: “¡Respeto a nuestra patria!”.
Por ahora, no hay indicios de mediación inmediata de organismos como la OEA o la CELAC, pero la ruptura podría complicar foros multilaterales y el comercio bilateral, que en 2024 superó los 2 mil millones de dólares en exportaciones mexicanas a Perú.
México insiste en privilegiar el “diálogo y la solución amistosa”, pero el quiebre diplomático deja un vacío que podría tardar años en repararse. En un continente marcado por la polarización, este episodio recuerda que la solidaridad humanitaria puede ser el detonante de divisiones profundas.
*Esta nota fue realizada con ayuda de la IA
Estatal
CCE advierte impacto económico por bloqueo en Garita Comercial de Mexicali
El flujo de mercancías entre México y Estados Unidos atraviesa por un episodio crítico en la frontera de Baja California, señaló el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) estatal.
El bloqueo que se mantiene en la Garita Comercial de Mexicali ha paralizado el cruce de transporte pesado, colapsando la cadena logística de importación y exportación e impactando de forma directa el movimiento de productos perecederos e insumos clave para los procesos productivos de ambos países, comentó en comunicado el presidente del organismo empresarial, Octavio Sandoval.
El origen de la protesta se remonta al retiro de visas de trabajo a choferes de autotransporte mexicanos por parte de las autoridades estadounidenses.
De acuerdo con las instancias del vecino país, las sanciones se sustentaron en presuntas violaciones a las leyes de transporte, específicamente bajo señalamientos de “cabotaje”; la prestación del servicio de flete dentro de territorio estadounidense por parte de operadores extranjero.
Durante gran parte del presente año, el CCE de Baja California mantuvo reuniones bilaterales permanentes con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en inglés) y el Consulado de Estados Unidos en Calexico.
El objetivo de estas mesas era armonizar los criterios normativos y clarificar los supuestos operativos que derivaban en la pérdida del visado. De acuerdo con el CCE, a través de estos diálogos previa y prácticamente se habían resuelto la totalidad de las dudas e inconformidades planteadas por CBP.
Sin embargo, el escenario se tensó en las últimas semanas con la incursión de operativos coordinados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), autoridad que retiró de forma masiva un número importante de visas a transportistas, apunta el comunicado.
Esta embestida provocó el descontento de los choferes y la subsiguiente toma e interrupción del paso comercial en Mexicali como medida de protesta.
Ante la urgencia de reabrir el puerto fronterizo, la dirigencia empresarial, encabeza por Octavio Sandoval, escaló el conflicto formalmente ante la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) del Gobierno de México con el fin de definir una estrategia institucional de representación consular.
Aunque los organismos empresariales del estado (Mexicali, Tijuana, Ensenada, Tecate y Rosarito) respaldaron la preocupación legitima de los choferes por contar con reglas claras e impredecibles, hicieron un llamado enérgico a privilegiar la reactivación del puerto comercial.
Estatal
Pide Samaniego a Norma dedicar recursos a pozos
El diputado federal Armando Samaniego envió una carta a la presidenta municipal de Mexicali, Norma Bustamante, en la que le solicita de manera enfática que no reasigne los 94 millones de pesos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) comprometidos para la reparación y rehabilitación de los pozos de agua del Valle de Mexicali, con el fin de destinarlos a alumbrado público.
En el documento, fechado el 3 de septiembre de 2026, Samaniego reconoce la importancia del alumbrado para la seguridad y la recuperación de espacios públicos, pero insiste en que el abastecimiento de agua debe ser prioritario.
“Antes de iluminar una calle tenemos que garantizar que en las casas haya agua”, afirma.
El legislador subraya que miles de familias del Valle de Mexicali enfrentan desde hace años problemas graves de abasto.
Describe la situación de madres que administran cada cubeta, adultos mayores que dependen de pipas y niños que viven en comunidades donde bañarse o lavar ropa se ha convertido en una preocupación permanente.
Señala que decenas de miles de personas llevan ya la mitad de la actual administración padeciendo esta carencia.
“Para una familia que lleva meses o años padeciendo falta de agua, esos 94 millones no representan una partida presupuestal.
Agrega que el derecho humano al agua debe estar por encima de otras necesidades y propone mantener los recursos para los pozos, buscar después otras fuentes de financiamiento para el alumbrado y consultar directamente a las comunidades del Valle sobre el destino de los fondos.
La misiva busca generar presión pública para que los recursos del FAIS se mantengan en la rehabilitación de la infraestructura hidráulica de la zona rural de Mexicali.
Columna
Matices: El des-control de daños
Este jueves fue de mañanera en la capital bajacaliforniana. Como siempre, tratan de controlar la narrativa y contener las posibles preguntas que metan en aprietos a la administración estatal. Además de “sugerir” preguntas al inicio de los cuestionamientos, también en plena conferencia le mandan mensaje a algunos medios para preguntar si quieren preguntar, cuando en el formato de registro dice “¿desea hacer una pregunta?”, pero claro, ellos quieren controlar quién toma la palabra.
Lo hemos dicho antes y lo volvemos a decir: las mañaneras son pura simulación; es un “ejercicio democrático” donde se acuerdan preguntas, se evade a ciertos medios, se llama a tres personas diferentes a contestar ampliamente una pregunta para acabarse el tiempo y su buscan aliados que le entren al juego. La única razón para tenerle miedo a los cuestionamientos que se puedan hacer ahí es no poder ofrecer respuestas satisfactorias.
En la mañanera de hoy, además de pasar todo lo anterior, la prensa criticó duramente la actuación del gobierno estatal ante la falta de energía eléctrica que afectó amplias zonas durante las trombas del viernes y el domingo.
Marina del Pilar empezó recordando la visita de la presidenta, la inversión anunciada, que ya tenemos suficiencia energética (lo cual es falso), queriendo mostrar a todos el mundo de fantasía en el que vive. No importa cuántos postes se reemplacen, cuántas plantas se inauguren, la cantidad de torres de energía de Tijuana a Mexicali ni los millones de pesos que anuncien de inversión, porque mientras se sigan cayendo postes cada que hace viento y tarden tres días en las reparaciones, todo lo demás son discursos.
Se le reclamó a la gober la falta atención a la gente que quedó sin energía, sin ofrecerles albergue e insumos, lo que la sorprendió y anunció regaños a sus colaboradores por no hacer el trabajo que les corresponde.
Por cierto, que su “flamante” coordinador de gabinete no fue presentado ni en la mañanera de Tijuana ni en la de Mexicali. Al menos tiene la vergüenza de no exhibir a Ariel Lizárraga. Su fiel escudero, Néstor Cruz, al parecer tiene el don de la ubicuidad, pues mientras sigue siendo el coordinador de comunicación de Morena, también tiene oficina en el tercer piso del Poder Ejecutivo.
Con el regreso de este par a su antiguo feudo, al personal de Comunicación Social se le borró la sonrisa, pues Ariel retomará el control que tenía con mayor poder. Por lo que respecta a la apertura en las mañaneras y eventos públicos a donde la prensa no es invitada, no ha habido ninguna diferencia.

Pasando a otro tema, en la madrugada del 30 de agosto, pasaban de las 4 de la mañana cuando en José Sánchez Islas y Francisco L. Montejano, frente al bar El Copeo, atropellaron a un hombre de entre 30 y 35 años.
De acuerdo con reporte policiaco, deducen que el vehículo involucrado circulaba con dirección de norte a sur por L. Montejano y al llegar a la altura del Copeo, se encontraban unas personas peleando, cuando uno de ellos invadió el carril de circulación, interponiéndose en la trayectoria de la unidad, de la que se desconocen características, dándose a la fuga.
Eso quiere decir que el bar propiedad de los socios de Luis Alfonso Torres Torres está gozando de horas extras, que esperamos -y le pedimos a Rodrigo Llantada nos facilite las pruebas- esté pagando puntualmente al Ayuntamiento de Mexicali. Esta desconfianza es porque RadarBC ya publicó hace tiempo que a El Copeo en Mexicali se le cobraron pocas horas extras que sí utilizaba cada fin se semana, pero en ese entonces el responsable de la omisión era el entonces secretario del ayuntamiento de la capital, Daniel Valenzuela.

Pasando a otra cosa, se acabó el amor entre Armando Samaniego y Norma Bustamante, pues el diputado federal se le fue a la yugular con el tema del millonario presupuesto que se ha llevado la adecuación y renta del Cine Lux.
Hoy en conferencia de prensa, calificó el tema como una de las verguenzas de Mexicali e invitó amablemente a las autoridades municipales a informar detalladamente en qué se ha gastado cada peso, lo cual prometió la alcaldesa informar desde poco antes de semana santa, sin que hasta la fecha haya cumplido su palabra.
Hasta dijo que la oficial mayor, Claudia Beltrán, demostraría que la empresa ha regresado dinero y que lograron bajar la renta. Aquella renta que ella había dicho sería de 50 mil pesos al mes (le faltó un cero) y que quedó en 519 mil al mes.
Claudia quedó peleada con Marina del Pilar por este tema, por ensartales el contrato en beneficio de su amigo Panchito Pérez Tejada, y ahora Samaniego aprovechará el tema del Cine Lux para golpear a su posible oponente a la alcaldía, la Oficial Mayor.

Finalmente, qué traerá la líder estatal del PAN, Lizbeth Mata, que anunció esta semana que se registraron cinco contendientes a la gubernatura, y entre ellos mencionó al empresario Mario García Franco, pero este negó a sus amigos que hubiera hecho tal cosa. O Liz está metiendo ruido innecesario a la elección o de plano no sabe ni quién se registró.
Lamentable también que estén midiendo en encuesta telefónica a la hija de Ruffo; se hizo mediática hace 15 minutos por el asunto de la encarcelación de su padre y el partido ya le está viendo cara de candidata. Así de desesperados están los blanquiazules por la falta de figuras con buena reputación.
También no hay que dejar de mencionar que en la encuesta telefónica para medir candidatos fuertes a la alcaldía de Mexicali, no están considerando ni a Modesto Ortega ni a Margarita de Sánchez. Si prometieron una contiena interna honesta, pareja y transparente, pues tienen que ofrecer piso parejo a todos, les guste o no, porque al abrir el proceso a los ciudadanos, se espera que tengan el más claro sistema de medición para que haya pocas dudas y mucha unidad.
-
CorrupciónHace 5 mesesCompra casa de 1MDD Armando Carrazco en La Jolla
-
EstatalHace 4 mesesDenuncia acoso de magistrado en 2025 y sigue esperando justicia
-
EstatalHace 6 mesesCallan detención de exfuncionario de Issstecali sorprendido transportando sustancias ilícitas
-
CorrupciónHace 5 mesesAcepta Carrazco adquisición de casa en La Jolla
-
CorrupciónHace 4 mesesExponen crisis política por Rocha Moya; mencionan a Marina del Pilar
-
AguaHace 5 mesesCESPM, rehén de ambiciones personales y políticas
-
ColumnaHace 6 mesesPensionados en riesgo: el nuevo tope constitucional a las jubilaciones públicas
-
ColumnaHace 3 mesesMatices: La operación secreta en la Clínica 30 del IMSS


