Estatal
Un sistema de justicia lento e ineficiente, permitió una pesadilla que duró 5 años
Una serie de ineptitudes y trámites burocráticos ocasionó que una madre tardara cinco años en recuperar la custodia de su hija, tiempo en el que el padre la maltrataba física y psicológicamente.
Elisa, la madre de Natalia -nombres ficticios para proteger su identidad- narró la pesadilla que empezó en 2020 y aun no termina del todo.
Elisa narró que con el padre de la menor, Roberto Reyes Gutiérrez, sufrió violencia económica y psicológica.
Las cosas empeoraron a tal punto que se separan y ella le pide el divorcio en febrero de 2020. La niña, entonces de 3 años se queda con ella y el padre la visita regularmente.
El 1 de septiembre el padre se la lleva a comer y le avisa a Elisa que no se la regresará hasta que firmen la custodia compartida.
Roberto le permite a la madre dos llamadas por teléfono con la niña y se rompe todo contacto.
El 22 de septiembre Elisa logra que le den la custodia provisional de Natalia, pero él no se deja notificar.
En noviembre de ese año consigue medidas de apremio contra el padre de la niña. Van al domicilio de Roberto y el actuario Jorge Villa le dice que no hay nadie en el domicilio, a pesar de que van acompañados por un cerrajero y las autoridades.
Ella en su desesperación se brinca la barda y los deja pasar. El actuario, con el pretexto de que la niña estaba llorando, dice que no puede proceder a llevársela, lo cual es validado por la juez Carmen Alicia López Galindo.
Tras conseguir convivencias en los Centros de Convivencia Familias (Cecofam), que evolucionan a convivencias de transición, donde le permitían a Elisa llevarse a Natalia, aunque muchas de las veces él no cumplía con llevarle a la niña porque argumentaba que estaba enferma.
Desde que el caso quedó en manos del juez Víctor Manuel Ruiz de Chávez, avanzó mucho, cuenta Elisa. El 8 de mayo del 2023 por fin dictan sentencia a favor de Elisa, en la custodia de su hija. Roberto de alguna manera sabía la decisión de la justicia, y promueve un amparo y una queja. Elisa no fue notificada de la sentencia que la favorecía.
El 30 de mayo de 2024 fue la última vez que Elisa vería a Natalia en mucho tiempo. Como Roberto ya sabía que le quitarían a la niña, ya no le permite a la madre verla ni hablar ni hablar con ella.
En noviembre de ese año esperan una nueva sentencia, pero la burocracia en los juzgados hace que se retrase hasta febrero de 2025, cuando por fin le conceden a Elisa la custodia con medidas de apremio; con el argumento de que la niña tiene un ataque de ansiedad, no la lleva al juzgado, donde debía entregarla.
El 21 de marzo es la fecha fijada para que Roberto entregue a su hija, y como hay medidas de apercibimiento, es decir, si no entrega a Natalia va a la cárcel, se presenta con la niña y una pequeña maleta.
Después de casi un año, por fin Elisa pudo ver a su hija. La pequeña, de 8 años mostraba una alienación parental grave. Durante los cinco años que duró la batalla legal, Elisa se enteró que Roberto casi no llevaba a la niña a la escuela; que la pequeña estaba descuidada en su apariencia, sucia, con sobrepeso y que era víctima de acoso escolar.
Elisa entrega un dispositivo de memoria con las imágenes y videos que le envió Roberto donde aparece la niña, semidesnuda en la cama. Natalia dijo a su madre que su padre la tocaba y que permitía que sus amigos también lo hicieran. La niña expuso a su madre y más tarde a las autoridades, que su padre la golpeaba y le tomaba fotos de los moretes para decir que quien la agredía era su madre y su abuela. Que la dejaba sin comer, que la insultaba. Natalia tenía hígado graso, ovarios poliquísticos, resistencia a la insulina.
En el aspecto psicológico las cosas no fueron mejor. Tenía fuertes tendencias suicidas, sentimientos de culpa, baja autoestima y problemas de apego emocional. Elisa decide interponer una denuncia penal por abuso sexual, corrupción de menores, pornografía infantil, y delitos contra la imagen y la intimidad, que se sumaban a las que tenía ya por violencia vicaria, violencia familiar, falsedad de declaraciones, pensión alimenticia y la custodia de la niña.
Ese día que por fin le entregan a su hija, Elisa y la niña se tienen que ir por la parte de atrás del edificio, pues Roberto está haciendo escándalo en la entrada. Al llegar a casa, lo único que tenía la maleta con la que le entregó a Natalia, era un suero y un trapo, cuenta Elisa.
Hubo una audiencia donde la fiscalía, habiendo tanta información para hundir a Roberto, no llegó bien preparada y tenían que diferir, extendiendo el proceso legal y la angustia de Elisa. Roberto lloró y expuso su conversión al cristianismo como mejor defensa.
El 3 de octubre entrevistan a la niña en una audiencia secreta donde contó todo lo que vivió en esos cinco años de infierno.
Natalia toma medicamentos diarios para la diabetes y la alta presión, lleva tratamiento psicológico y psiquiátrico, y en estos meses ha mejorado mucho, expresa su madre. Solo ese día de la entrega, la niña quiso hablar con su padre por teléfono para ver si estaba bien. Ya no preguntó por él.
Elisa destaca que se supone que estaba archivada la carpeta donde Roberto la acusaba a ella y a su madre de golpear a la niña, pero les pusieron una audiencia por ese delito el próximo 20 de noviembre, pero aun no han sido notificadas oficialmente.
Se nota la negligencia y la parcialidad de la justicia, apunta Elisa, pues el objetivo puede ser que no se entere y declararla sustraída de la justicia. Mientras tanto, Roberto, quien se benefició de una justicia lenta y burocrática está libre, sin fecha de audiencia por los delitos sexuales, a pesar de que hay declaraciones de la menor en este sentido.
El hombre manipuló el sistema y ese retraso permitió abusos cada vez más graves para con su hija. Elisa reprocha el pésimo trabajo de fiscalía, pero la custodia total de su hija le da fuerzas para seguir las batallas legales y que el padre de su hija pague por su negligencia y sus abusos.
La madre de la pequeña relata finalmente que ha dejado instrucciones sobre la custodia de su hija, previendo una fatalidad. Si fue capaz de hacerle lo que le hizo a su propia hija, será capaz de todo con ella, declara Elisa, quien no confía en la protección que la justicia pueda darle.
Estatal
Reubicación de la Jurisdicción Sanitaria sigue en gestión: Medina Amarillas
El secretario de Salud dio a conocer que se mantienen las gestiones para concretar la reubicación de la Jurisdicción Sanitaria, una demanda que, dijo, ha sido planteada por la representante del sindicato de trabajadores de la salud desde el inicio de la actual administración.
Adrián Medina Amarillas explicó que la solicitud fue presentada hace casi cinco años ante la Federación debido a que las jurisdicciones sanitarias forman parte del sistema federal de salud; sin embargo, indicó que en ese momento la respuesta fue que los recursos estaban destinados a concluir obras inconclusas y fortalecer la infraestructura existente.
Añadió que el Estado entregó un proyecto arquitectónico para la nueva jurisdicción, el cual recientemente volvió a ser enviado a las autoridades federales; no obstante, la respuesta fue que actualmente la prioridad presupuestal está enfocada en la transición al IMSS-Bienestar.
Medina Amarillas señaló que, por instrucción de la gobernadora, se ha buscado alternativas con recursos propios para atender la necesidad de mejores instalaciones para los cerca de 400 trabajadores que laboran en la jurisdicción.
Expuso que se han revisado al menos tres inmuebles, aunque ninguno ha reunido las condiciones necesarias por el espacio requerido para oficinas y estacionamiento.
Actualmente, dijo, se está analizando la posibilidad de adaptar un edificio estatal ubicado en la colonia Bellavista, donde anteriormente operaba un plantel educativo.
Para finalizar, el titular de Salud reconoció que el inmueble donde actualmente opera la Jurisdicción Sanitaria ubicada en la colonia Exejido Coahuila no ofrece las condiciones ideales para el personal, y aseguró que no han dejado el tema de lado.
“No lo hemos dejado de lado, no hemos podido resolverlo, pero seguimos con ese compromiso”, concluyó.
Estatal
Descartan casos de “diarrea explosiva” en Baja California
La Secretaría de Salud de Baja California mantiene vigilancia epidemiológica ante los casos de ciclosporiasis, conocida como “diarrea explosiva”, registrados en Estados Unidos.
El secretario de Salud, Adrián Medina Amarillas, informó que hasta el momento no se ha confirmado ningún caso en México ni en Baja California, aunque se reforzó la vigilancia debido a la cercanía con Estados Unidos, donde se han reportado alrededor de mil 600 casos, principalmente en el sureste del vecino país.
Explicó que los productos señalados como posibles responsables de los contagios no provienen de Baja California, Sonora o Sinaloa, sino de Guanajuato, y fueron distribuidos hacia el sureste de Estados Unidos.
Indicó que el Laboratorio Estatal de Salud Pública cuenta con el protocolo para enviar de manera inmediata muestras al Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos en caso de detectarse un caso sospechoso, y de ser necesario se implementaría la prueba diagnóstica en la entidad.
Para concluir, precisó que Baja California mantiene las acciones de vigilancia sanitaria y sigue la alerta preventiva emitida por la Secretaría de Salud federal, por lo que recomendó a la población atender las medidas preventivas, como evitar consumir lechuga; en caso de hacerlo, lavar bien los vegetales, sin embargo, aclaró que hasta el momento no ha sido necesario emitir una alerta adicional a nivel estatal.
Estatal
Clausuran negocio de sushi por intoxicación
El pasado jueves 16 de julio, se reportó la posible intoxicación alimentaria de 3 personas tras acudir al restaurante Yummi Kuu ubicado en el fraccionamiento Jardines del Lago, en Mexicali.
Una ficha informativa de la Comisión Estatal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Coepris), explica que le notificaron los hechos por parte del departamento de epidemiologia la Secretaría de Salud del Estado el pasado jueves, ya que 3 personas fueron atendidas en la Unidad de Medicina Familiar 40 del IMSS, quienes presentaban el cuadro de una infección gastrointestinal.
Personal de Coepris acudió al establecimiento a realizar una revisión, tomando muestra del agua para revisar el nivel concentración de cloro residual de la red interna del restaurante, también del agua purificada, bebederos y portagarrafones, también de los alimentos, además de revisar los protocolos en la preparación de alimentos. Todas las muestras fueron enviadas al laboratorio estatal para su análisis y determinar el origen de la contaminación.
Los inspectores colocaron sellos de forma preventiva hasta que se determine la causa de la intoxicación. A los responsables se les dio fecha para una audiencia donde deberán presentar la documentación del establecimiento como aviso de funcionamiento, certificado de fumigación y revisar los resultados del laboratorio.
-
CorrupciónHace 6 mesesRafael Buenrostro Martín, enlace estatal para el negocio del huachicol
-
EstatalHace 6 mesesAfirma Luz Elena Chávez que gobernadora sí llegó a Madrid
-
CorrupciónHace 4 mesesCompra casa de 1MDD Armando Carrazco en La Jolla
-
EstatalHace 2 mesesDenuncia acoso de magistrado en 2025 y sigue esperando justicia
-
EstatalHace 4 mesesCallan detención de exfuncionario de Issstecali sorprendido transportando sustancias ilícitas
-
CorrupciónHace 4 mesesAcepta Carrazco adquisición de casa en La Jolla
-
CorrupciónHace 6 mesesDenuncian nepotismo y acoso en la Secretaría de Educación de BC
-
CorrupciónHace 3 mesesExponen crisis política por Rocha Moya; mencionan a Marina del Pilar


