Connect with us

Corrupción

Roban y extorsionan agentes de la FGE a negocio en Mexicali

Publicado

on

Agentes de la Fiscalía General del Estado entraron sin una orden judicial a una llantera y al domicilio de los propietarios en Mexicali, robando dinero y diversos objetos de valor. A pesar de que nunca mostraron ni orden de cateo ni de detención, se llevaron a uno de los dueños del negocio, cuya privación ilegal de la libertad fue usada como método de presión para que “arreglaran” el problema a cambio de 150 mil pesos.

Reproducimos aquí la narración de la víctima, de quien se omite su identidad por razones de seguridad.

Este problema empezó la semana pasada. El jueves 11 de septiembre llegaron aproximadamente a las 10:30 de la mañana. Llegaron y se metieron, ingresaron a la llantera y rápidamente se dejaron ir con las personas; no tanto con los clientes sino con los trabajadores que estaban ahí.

Eran aproximadamente unas 9 o 10 camionetas. Rodearon toda la calle y empezaron a pedirles a las personas que por favor no obstruyeran su labor. Preguntaron quienes trabajaban ahí, y cuando los trabajadores dijeron que ellos, les empezaron a esculcar los pantalones les quitaron el celular, la cartera, el dinero; todo lo que trajeran. A los clientes los empezaron a interrogar, que si quienes eran ellos.

Yo no estaba. Cuando llego me preguntan que si yo quién era. Les dije pues soy dueña le dije, soy la esposa del dueño. Me pidieron que me saliera porque todavía no terminaban el cateo. ¿Qué cateo? le dije, ¿puedo ver la orden? Y me dijo, no, no te voy a mostrar nada, ya se le mostró al dueño.

Entonces miré que venían muchísimos agentes. En la parte de atrás está nuestro domicilio pero no hay una barda que lo divida. Se metieron también ahí. Ingresaron al domicilio, esculcaron los cajones, se llevaron todo lo que pudieron de ahí. Sacaron de la casa a mi esposo, pero suponiendo que llevaran una orden, ese era otro domicilio.

Quebraron cosas, a él le quitaron el dinero que traía, el celular, la cartera y le preguntaron que si tenía broncas, que se lo iban a “llevar a dar una vuelta” para platicar con él. Jamás le enseñaron algún documento, solo le dijeron que esa intervención era por una llamada anónima que reportaba venta de metanfetaminas en ese lugar.

Entonces él dijo que no era cierto, pero se lo llevaron detenido. Yo lo que hice fue agarrar el teléfono, querer marcar rápidamente a los abogados, pero me rodearon como tres o cuatro agentes y me dijeron que guardara el celular. “No vayas a grabar, no le marques a nadie”, le instruyeron. ¿Para qué le marcas a un abogado?, ¿para qué gastas?, le dicen. “Vamos a hacer esto: no le marques a ningún abogado, vamos a arreglar las cosas”, me dice. “No la hagas más grande, podemos llegar a un acuerdo”, agrega el agente.

Le comentan que van a terminar “el cateo”, que van a cerrar el lugar, que se van a llevar a su esposo y que la esperan a partir de la 1:30 de la tarde en la oficina de narcomenudeo en la Calle Cuarta. Que el que me iba a recibir la iba a estar esperando, el fiscal Sánchez que con él me iba yo a arreglar.

¿No habrá ningún problema?, ¿no voy a ocupar abogado”, preguntó. Me dijeron que no. Yo no llegué a la hora que ellos me habían citado; a mí se me hizo tarde. Me empezaron a marcar a las 3:40 de la tarde y me preguntaron que si dónde estaba, que me estaban esperando para hablar conmigo.

Cuando llego me reciben tres agentes Supuestamente dos eran fiscales, uno era el fiscal Sánchez y el otro no me dijo su apellido, pero me dijo que también era fiscal. Me empezaron a enseñar un supuesto expediente y me dijeron “mira aquí tenemos el expediente de tu esposo. Nosotros tenemos casi tres meses en investigación”.

Empezaron a hojearlo, pero no me dejaban verlo. “Mira aquí traemos la orden de cateo”, dijo, pero cuando yo me agaché para poder ver, él cambió la hoja y me dice “aquí está la foto con las 10 bolsitas de metanfetafetamina”.

Le dije yo pero cómo, él no vende nada de eso, y lo que hizo el fiscal fue cerrar la carpeta y me dijo “mira, vamos a hacer esto: nosotros te podamos echar la mano, te podemos ayudar. Te voy a traer a tu esposo para que hables con él. Nosotros ya platicamos con él, hablen y después nosotros hablamos contigo”.

Me traen a mi esposo como dos minutos, lo paran a un lado, nunca nos dejaron solos, y me dijo que necesitaba que buscara a ciertas personas para ver si nos podían prestar dinero, ya que le estaban pidiendo 150 mil pesos, pero que había logrado dejarlo en 100 mil.

Ni siquiera nos dejan a conversar un poco; lo sacaron y viene el fiscal y se sienta y me dice “cómo la ve con lo que le dijo su esposo”. Le dije que iba a hacer lo que estuviera en mis manos, pero que me había atado de pies y manos porque me cerró el negocio que es su fuente de ingresos. Le dije “lo tienes a él aquí pero yo no conozco a nadie y yo no tengo dinero, yo no puedo hacer nada”. Entonces el fiscal me dijo “mira, es que esa es la única manera en la que yo te puedo echar la mano. Así te podemos ayudar para no pedir prisión preventiva y que él pueda salir. Una vez que salga volvemos a hacer otro arreglo para poder liberar el bien inmueble”, agregó el fiscal Sánchez.

Me citó para el día siguiente, el viernes y yo le dije ok está bien me dice entonces muévete me dijo para que el día de mañana viernes 12 de septiembre al mediodía.

Yo no me pude presentar, porque pues con qué cara iba a ir si no traía el dinero. Necesita cien mil pesos, pero después íbamos a negociar lo del inmueble, entonces era más dinero. Fui hasta que todos se habían ido, ya tarde y pedí ver a mi esposo. Me dijeron que no porque ya no estaba el fiscal. Le llevé comida, platiqué con uno de los de ahí, que me preguntó inmediatamente si llevaba el dinero.

Cuando le contesté que no, me citó para el día siguiente, sábado a las 8 de la mañana, “antes de que lo trasladen”, le comentó, para que yo pudiera hablar con el fiscal.

Fui a las 7:30 de la mañana para no ver al fiscal. Yo no quería verlo porque no tenía el dinero. Hizo un escrito para que lo lleváramos, para que lo me lo recibieran y mi esposo lo firmara para que quedara asentado que él lo representaría.

Cuando fui a entregar el documento me dicen que no me lo van a recibir, que no lo van a sellar. Que me tenía que esperar porque el fiscal Sánchez quería hablar conmigo. Me esperé a que llegara y le dije la verdad, que yo no tenía dinero ni manera de conseguirlo. Que si mi esposo estuviera libre fuera más fácil porque es él quien pudiera hacerlo. Le dije que yo estoy enferma y que tenía que estar en reposo.

Cuando llegó el fiscal Sánchez me pasó a su oficina y me dijo que él me podía echar la mano, pero también podía hundirlo. Que a él se le pagaba por encerrar gente. Que él se “comería” al abogado que tenía, que tenían que ser abogados penalistas pero que de todos modos él tenía todas las de ganar porque él era la autoridad.

Me pasó a su oficina, duramos hablando como una hora y media. Me quiso asustar y explicarme la situación de la mentanfetamina y el tiempo que le podían dar a mi esposo si él se quedaba en prisión. Me refirió que él podía quitar y poner lo que él quisiera en el expediente; que él podía agregarle cargos o quitarle cargos.

 Le dije que mi esposo no vende nada, ¿usted cree que vamos a arriesgar nuestro patrimonio, vamos a arriesgar a nuestros hijos, a quienes trabajan ahí?, le dije que si no eran los narcotraficantes eran ellos a quienes había que pagarles.

Me dijo pues yo no sé me dijo si sean ellos sea nosotros dijo pero a nosotros recibimos una denuncia anónima, acudimos, encontramos algo y yo ya tengo a tu esposo. Que la única manera en la que yo me podía echar la mano es dejarlo libre para que consiguiera el dinero. Que algunos regresan y pagan y otros no.

“Aquí la diferencia es que ahorita yo ya tengo incautado el negocio. Si tú no regresas y no regresa a tu esposo yo voy a ir por ustedes voy a mandar por tu esposo. Incluso yo no les voy a liberar el lugar porque yo soy el que tiene la última palabra y yo puedo quedarme con el lugar el tiempo que yo quiera”, expresó el funcionario.

Entonces yo acepté y le dije que estaba bien. Me dijo que iba a trasladar a mi esposo al mediodía. ya cuando llega ya me pidió mi número personal, me pidió mi nombre completo, me dijo que me iba a llamar y me dijo que no iba a pedir prisión preventiva para que él pudiera salir. Que una vez él saliera, nosotros lo buscáramos y nos reportáramos con él para pagarle lo acordado.

A mí lo que me interesaba es que saliera mi esposo. Mas tarde me marcan por teléfono alrededor como de las 7 en la noche y me dicen que todo había salido como habíamos acordado, que no se había pedido la prisión preventiva. Que fuera al Cereso y que estuviera allá afuera que porque a partir de las 8 de la noche él podía salir.

Dijo que me esperaban el día miércoles que porque el fiscal no trabajaba el lunes 15 y martes 16 de septiembre. Cuando sale mi esposo me dice que no les vamos a dar nada porqué nos están extorsionando, que eso es ilegal y que no teníamos por qué darle nuestro esfuerzo, que apenas vamos empezando con el negocio y que aquello sería de nunca acabar porque faltaba que “arregláramos” la liberación del negocio.

Tomamos la decisión de no conseguir el dinero, de no darles nada y no caer. El miércoles como no me presenté como ellos me pidieron, para mediodía que yo voy por mi hijo a la escuela cuando regreso ya estaban ahí en la llantera. Tenían a mis otros hijos y los estaban amedrentando.

Entraron de nuevo al domicilio de la parte de atrás. Me dice mi hijo que llegaron y que directamente se metieron sin ninguna orden. Abrieron la puerta de la oficina y le empezaron a preguntar que dónde estaba mi esposo.

Él no está aquí, le dijo, la que está haciendo cargo es mi mamá. Los agentes le pidieron que le llamara, que no le iban a hacer nada. “Venimos a ver qué pasó con lo acordado”, agregaron.

Se llevan a mi hijo de la oficina y lo llevan a la parte atrás, para qe abriera la casa y comprobar que no esté mi esposo. Mi hijo se niega y le preguntan si sabía que ellos se lo pueden llevar y hacer lo que ellos quisieran. Que podían cerrarle el negocio otra vez, que estaba abierto porque mi esposo antes de que lo dejaran salir de la cárcel preguntó a una funcionaria que qué pasaría con su llantera. Le respondió que, dado que su detención fue ilegal y que no tenían porqué retenerle el negocio, podía reabrirlo sin problemas.

Vamos llegamos nosotros alrededor poco después de mediodía porque acabábamos de recoger a mi niño a la escuela, y en eso pues mi esposo se baja muy molesto les empieza a gritar que se retiren que no tiene nada que estar haciendo allá adentro, que se vayan y que nos dejen en paz.

Los oficiales empezaron a burlarse, se empezaron a reír de nosotros. Eran nada más 2 oficiales de hecho patrulla era una patrulla que le tomé video. Les dije le dije “sabes qué, dile a tu fiscal que nos deje en paz, que no le vamos a dar el dinero”.

Contestaron que volverían por nosotros. El jueves18 de septiembre notamos que había carros sin insignias dando vueltas alrededor del negocio. Esa patrulla que llegó no traía ni placas enfrente, ni trae ningún logotipo de la FGE, solo traía la placa de atrás.

Ayer viernes 19 de septiembre en la mañana empezaron a llegar al local muchas camionetas de la FGE.

Yo estaba por salir del lugar, le puse los seguros a mi carro. Empecé a gritar que si tenían una orden y pedí que me la mostraran. Dijeron que la traían, pero nunca la mostraron. Me preguntaron por mi esposo, les dije que no estaba y me contestaron que me llevarían detenida por haber roto los sellos que pusieron al cerrar el lugar.

De repente veo que viene caminando una persona con la cara cubierta la mayoría trae la cara descubierta solo solo 2 personas trae la cara cubierta. A uno de ellos le reconocí la voz y era el fiscal Sánchez. Me dijo “¿qué pasó señora?, ¿dónde está su esposo?”.

Me dijo “usted quedó en algo verdad, ¿por qué no fue?”, le dije que porque yo no tengo dinero. Me respondió que ya no íbamos a vamos a hablar más de eso. Le hizo señas a una oficial mujer y le ordenó esposarme, “nos la vamos a llevar porque yo soy la autoridad”, le comentó.

Cuando quise empezar a grabar le arrebató el celular y se quedó con él. Yo estaba cerca de mi carro y me empiezan a rodea unos siete u ocho agentes. Me dicen que yo agredí a los agentes. Les contesté que ellos habían extorsionado y secuestrado a mi marido, decir que supuestamente vendía droga. “Yo sé que usted es el fiscal, aunque traiga la cara tapada. Usted me dijo que tiene una carpeta de investigación de casi 3 meses, cuando la juez le leyó los cargos en mi esposo y todo dijo que había una llamada anónima de 2 días antes. ¿De qué se trata esto? si quiere dinero póngase a trabajar”.

Sánchez le respondió que le quedó mal, que había hecho trato y habían quedado en algo. Le pidió que le marcara a su esposo. ¿Cómo si tú te quedaste con su celular, te quedaste con su cartera, tú te quedaste con sus cosas y él no trae nada?

Ya me habían puesto las esposas en la muñeca izquierda. Me dijo que me iban a dejar ir por esta ocasión para que fuera y hablara con mi marido. “Dile que voy a mandar por él y ahora sí no va a salir. Voy a pedir la prisión preventiva y vamos a ver cuánto tiempo se queda encerrado”, señaló el fiscal.

Saqué mi carro y vi como se volvían a meter al negocio haciendo destrozos. Vi como la bola de gente entraba y salía de la oficina donde tenemos documentos personales.

No mostraron ninguna orden de cateo. Robaron teléfonos, dinero, documentos, los relojes de mi esposo, una esclava mía, hasta los perfumes se llevaron. Arrasaron con todas las cosas de valor que pudieron. Hasta la tablet de uno de mis niños que acabábamos de comprar.

Estoy preocupada y tengo miedo porque ya no es solamente contra mi esposo, ahora es contra mí y así como el día miércoles que fueron y le dijeron a mi hijo que se lo podían llevar y podían ponerle lo que quisieran, le pueden hacer algo a alguno de mis hijos.

El fiscal Sánchez los amenazó diciéndoles que no le movieran más al asunto, que se estaban hundiendo más y que él podía agarrarlos y soltarlos cuando quisiera. Que si el negocio era la fuente de ingresos de donde comían sus hijos, se quedarían sin eso.

Se supone que ellos son la autoridad, entonces ellos pueden hacer prácticamente lo que quieran con uno, expresa la víctima, quien acudió ayer viernes a Fiscalía para exponer su situación. Al terminar la atención, le aseguraron que terminarían con el acoso a su familia.

Corrupción

Desvela Latinus tranza inmobiliaria de los Torres

Publicado

on

Luis Alfonso Torres Torres, cuñado de la gobernadora morenista Marina del Pilar Ávila y socio de su entonces esposo Carlos Alberto Torres Torres, adquirió en julio de 2024 un terreno colindante con la planta de Toyota en Baja California por solo 400 mil pesos, el equivalente a aproximadamente 30 pesos por metro cuadrado. Cuatro meses después, la automotriz japonesa anunció una inversión multimillonaria en la región, y el valor del predio se disparó a cerca de 13 millones de pesos.

Según documentos registrales consultados por Latinus, el terreno de 13,174 metros cuadrados se ubica en una zona industrial estratégica entre Tecate y Tijuana, con acceso directo a la carretera federal Mexicali-Tijuana. Imágenes satelitales muestran que el predio permanecía sin construcción al momento de la compra y hasta 2024.

El reportaje “Ganga Familiar” detalla que la operación se realizó en efectivo y que el precio pagado resultó irrisorio comparado con el valor de mercado en la zona, que superaba los mil pesos por metro cuadrado en esa época. La plusvalía generada representaría una ganancia superior al 3,000% en pocos meses.

Vínculos familiares y empresariales

Luis Alfonso Torres Torres es hermano de Carlos Alberto Torres Torres, quien fuera esposo de la gobernadora Marina del Pilar Ávila. Ambos hermanos son socios de la gobernadora en la empresa Vida Orgánica Tijuana, S. de R.L. de C.V., constituida en noviembre de 2020 para la comercialización de productos orgánicos y otros giros.

Los hermanos Torres Torres han sido señalados en investigaciones periodísticas por presuntos delitos como huachicol (robo de combustible), lavado de dinero y delincuencia organizada, según reportes previos.

Contexto político

El caso surge en medio de una crisis institucional en Baja California. En 2025 se dio a conocer que el gobierno de Estados Unidos revocó la visa de entrada a Marina del Pilar Ávila y a su entonces esposo Carlos Alberto Torres. El anuncio de la inversión de Toyota ocurrió en noviembre de 2024, cuando la mandataria aún mantenía su relación con la familia Torres.

Hasta el momento, ni la gobernadora ni Luis Alfonso Torres Torres han emitido una respuesta pública ante las revelaciones de Latinus.

El reportaje completo, con documentos notariales, imágenes satelitales y detalles de la operación, fue difundido por el medio de investigación Latinus.

Continue Reading

Corrupción

Pide el PAN que gobernadora deje el cargo y critica doble moral de Morena

Publicado

on

La presidenta del PAN en Baja California, Lizbeth Mata Lozano, exigió que la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda pida licencia al cargo y deje de coordinar la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago). Además criticó la postura de Morena, que habla de soberanía nacional y tiene una mandataria ofreciendo información de las mesas de seguridad.

Tras la filtración de un segundo audio donde la mandataria acepta que ha dado información a las autoridades estadounidenses y que estaría dispuesta a compartir la información de las mesas de seguridad con ellos, la líder del blanquiazul comentó que esto pudiera constituir un delito en México, además de los que parecen ya estar firmes en Estados Unidos.

“El Partido Acción Nacional ha hecho una serie de exigencias, expresiones; ha levantado la voz en relación a la crisis de estado que tenemos en Baja California. Una crisis gravísima que hoy se ve reflejada en audio filtrados de la gobernadora Marina del Pilar”, opinó.

Mata Lozando recordó que cuando le quitaron la visa a la gobernadora, manifestaron que la gobernadora debía dejar de participar en las mesas de seguridad, pues es preocupante que ella tenga información de esas reuniones de coordinación cuando posiblemente esté involucrada en temas de lavado de dinero y de crimen organizado.

“Hoy lo vemos reflejado en el segundo audio filtrado, lo más relevante de ese audio es que está dispuesta a colaborar con información de las mesas de seguridad a diferentes instancias, autoridades de Estados Unidos para efectos de que le quiten cargos. Además, se confirma que es un diálogo con el FBI y con diferentes autoridades de Estados Unidos… También se confirma que hay cargos establecidos (contra la gobernadora).

La líder del blanquiazul manifestó que otro dato relevante de este segundo audio, es que confirma que la mandataria estatal tiene dos cuentas bancarias en Estados Unidos, cuando hasta la presidenta de la república manifestó que la gobernadora decía no tener cuentas bancarias, agregó.

El planteamiento del PAN es que se haga cargo y sea responsable de sus actos, pidiendo licencia desde este momento. “El llamado es a la seriedad de su cargo, a que deje de decir mentiras; ha dicho mentiras una tras otra vez desde que le quitaron la visa el año pasado y hoy solo se confirma que sí hay una investigación… estamos en la antesala de cargos, de posible extradición, esto es gravísimo”, remarcó.

Finalmente, declaró que Morena habla de soberanía nacional cuando hoy vemos a una gobernadora pone sobre la mesa su posible colaboración con Estados Unidos con información pública.

Continue Reading

Corrupción

Hay déficit de 16 millones en la caja de ahorros burócrata; convocan a reunión urgente

Publicado

on

La administración del Sindicato de Burócratas a nivel estatal, informó que encontraron un déficit de más de 16 millones de pesos en la caja de ahorros, y culpan a la anterior administración, que lideró Guillermo Aldrete, y quien culpa a su vez al Gobierno del Estado.

Debido a ese déficit, no entregarán el 100 por ciento de los ahorros a los trabajadores, ni han sido informados del porcentaje aproximado que será cubierto.

La delegada del sindicato identificada como Mayra García, dio a conocer que el sindicato quería entregar el ahorro incompleto los días 15, 16 y 17 de julio, sin embargo la junta de delegados lo frenó.

Por ese motivo, están convocando a una reunión urgente el martes 14 de julio, para que la base decida cómo se entregará dicho ahorro.

Por su parte, Guillermo Aldrete publicó un mensaje en sus redes ayer, en el que da una justificación rebuscada: “Lamentablemente nuestro sindicato no ha manejado una contabilidad formal como la gubernamental, por ejemplo, y se ha tenido que trabajar conforme a los planes de trabajo de cada Comité en base a nuestro Estatuto y eventos tradicionales, respetando siempre el beneficio de la Base a la que se representa”.

Agregó que ha solicitado audiencia en varias ocasiones con el líder del sindicato estatal, José Gutiérrez, para dar a conocer los procesos pendientes de cobro ante la autoridad, sin tener respuesta hasta el momento.

“Este desfalco del cual tanto se habla, es un faltante que se ha generado durante años por que la autoridad no ha sido recurrente ni regular en sus pagos, de ahí viene la astucia y el manejo de las finanzas para que a la Base se le cumpla en tiempo y forma sin buscar culpables por una incapacidad de resolver las cosas”, remarcó el exsecretario general burócrata.

Reclamó que se les pida a los sindicalizados afrontar las consecuencias cuando lo que tienen que hacer es resolverles sin perjudicar el bolsillo de los ahorradores.

Finalmente dijo que se trata de una persecución política sindical desde el poder, orquestado desde Gobierno del Estado, que busca división al interior del sindicato.

Continue Reading
👁 1,820,418 visitas
Publicidad

El periodismo independiente desempeña un papel fundamental en la sociedad al ser indispensable para la democracia y la transparencia.

En un mundo donde la información es esencial, los periodistas independientes tenemos la tarea de investigar, cuestionar y revelar la verdad, incluso cuando esto pueda resultar incómodo para aquellos en el poder.

Brújula News tiene como principio no financiarse con contratos de gobierno, por eso tu ayuda es indispensable para seguir ofreciendo la información que otros no quieren o pueden publicar. Cualquier aportación es una ayuda valiosa que nos ayudará en nuestra misión.

Tendencias

Copyright © 2024 - Brújula News

Pinterest
fb-share-icon
Instagram
WhatsApp